./index.php?sid=e93369c7a477fc4389abc591ab3e7affCSIPS




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 94 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 16 października 2009, 21:11 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
Cytuj:
Jak w takim razie zakwalifikujesz strzały w opony np. ze strzelby i amunicji proszkowej w celu zatrzymania lub unieruchomienia pojazdu przeciwdziałając jego ewentualneej ucieczce.

Mylisz trochę pojęcia czym innym jest strzał do pojazdu stojącego w celu jak piszesz "przeciwdziałając jego ewentualnej ucieczce" a czym innym jest strzelanie w opony samochodu już uciekającego.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 16 października 2009, 21:19 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Powiedzmy że strzały odpadają. Mamy jakieś inne pomysły ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 16 października 2009, 23:14 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
klasyczny polski pościg. i klasyczne jego zakończenie. Doskonale widać jak kierowca olewa wycelowaną w niego broń. swoją droga plus za myślenie kierować i celować jednocześnie :D
http://www.youtube.com/watch?v=uaz8UtP3o20&hl=pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 16 października 2009, 23:21 
Offline
por.
por.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 9 marca 2008, 12:32
Posty: 482
Lokalizacja: Jelenia Góra
BA kamerka z tylu przekłamuje :) ten z klamka nie kierował ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 16 października 2009, 23:25 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
fakt zwracam honor :) Dopiero się przyjrzałem :oops:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 08:20 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
No to tak to mniej więcej wygląda. jaki był finał po dzwonie z naczepą? Poszedł dalej czy został?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 08:53 
Offline
sierż.
sierż.

Dołączył(a): wtorek, 18 września 2007, 18:48
Posty: 116
Lokalizacja: Warszawa
Skoro S.W.A.T. jest do dupy to może coś takiego tank front

http://www.youtube.com/watch?v=vzHqqTmSnC0

Ze zwróceniem uwagi na fragmenty; 2:00, 4:22, 5:50

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I WON'T


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 10:43 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
HAHAHA> Przestań jarać człowieku to zabija. Co ma ten film współnego z PD?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 13:41 
Offline
kpt.
kpt.

Dołączył(a): czwartek, 6 listopada 2008, 21:44
Posty: 581
Lokalizacja: z samego dna
Cytuj:
Mylisz trochę pojęcia czym innym jest strzał do pojazdu stojącego w celu jak piszesz "przeciwdziałając jego ewentualnej ucieczce" a czym innym jest strzelanie w opony samochodu już uciekającego.

Nie ma różnicy czy pojazd rusza na widok biegnących policjantów czy już jedzie.
Przyznam jednak, że nasze prawo jest na tyle mało precyzyjne, że pozostawia olbrzymią lukę dla różnych interpretacji.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 14:07 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
bugiat napisał(a):
No to tak to mniej więcej wygląda. jaki był finał po dzwonie z naczepą? Poszedł dalej czy został?


No został :)

ze.NON napisał(a):
Przyznam jednak, że nasze prawo jest na tyle mało precyzyjne, że pozostawia olbrzymią lukę dla różnych interpretacji.

I niestety są przeważnie interpretowane na niekorzyść służb. Kiedyś ktoś myślał nad zmianą przepisów i konkretnym unormowaniem tego ale jakoś nie wyszło. poruszane były aspekty wykorzystania pojazdu do zepchnięcia uciekającego itp no ale lipa.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 14:16 
Offline
por.
por.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 9 marca 2008, 12:32
Posty: 482
Lokalizacja: Jelenia Góra
w nowej UoP miało być zaliczenie pojazdu służbowego jako ŚPB- zatrzymywanie pojazdów właśnie przy pomocy RW.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 14:41 
Offline
sierż.
sierż.

Dołączył(a): wtorek, 18 września 2007, 18:48
Posty: 116
Lokalizacja: Warszawa
bugiat napisał(a):
HAHAHA> Przestań jarać człowieku to zabija. Co ma ten film współnego z PD?


Widzę że nie łapiesz grubo zapodanej ironii a i zanaczonych fragmentów w filmiku dotyczących bieżącego tematu również nie wychwyciłeś. A jak nie widzisz co ma z czym wspólnego to ja juz nic na to nie poradzę. Powodzenia i udanej zabawy życze przy tworzeniu nowej taktyki zatrzymywania pojazdów, kierowców, rowerów .... i wszystkiego co ucieka.

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I WON'T


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 20:16 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Nie porównuj jednostki wojskowej do policyjnej SWAT to nie SWOD synku


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 17 października 2009, 22:54 
Offline
ppłk.
ppłk.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 22 lutego 2009, 20:48
Posty: 1085
Lokalizacja: Kraków
Co do nauki zatrzymywania autek i innych kołowowców z silnikiem, to ta nauka jest do dzisiaj obowiązująca i z tego co wiem uczą tego panowie między innymi z BOR-u.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 18 października 2009, 08:27 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Laos masz PW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 18 października 2009, 20:29 
Offline
sierż.
sierż.

Dołączył(a): wtorek, 18 września 2007, 18:48
Posty: 116
Lokalizacja: Warszawa
bugiat napisał(a):
Nie porównuj jednostki wojskowej do policyjnej SWAT to nie SWOD synku


Pomijając juz nawet kwestię wieku i SFOD nie SWOD. Człowieku skąd ty się urwałeś? Twoim zdaniem nie można stosować rozwiazań wojskowych w działaniach policyjnych i vice versa? Za przeproszeniem gówno wiesz o robocie a zgrywasz mega komandosa. Jeszcze parę miesięcy temu szukałeś FB Nico na forum dla swojej jednostki. Bez odbioru z mojej strony. Żegnam.

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I WON'T


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 18 października 2009, 20:56 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
wszystko zależy od tych rozwiązań Kolego. I podajesz rzeczy które nieco odbiegają od tematu. W grę nie wchodzi zatrzymanie osób w pojeździe tylko zatrzymanie uciekającego pojazdu.
Panowie ze śmigłowca walą ostrą w typa a ten się grzecznie zatrzymuje więc temat już odpada w działaniach policyjnych, reszta zaakcentowanych przez Ciebie fragmentów też raczej ni jak ma się do tego, bo "uciekający pojazd" z samej nazwy nijak ma się do autobusu który grzecznie się zatrzymał jak na Twoim filmie.

I nie ważna co kto robi i o co pyta. urok forum jest taki że można być chuckiem norisem ważna jest rozmowa :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 19 października 2009, 07:41 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
SWAT napisał(a):
Skoro S.W.A.T. jest do dupy to może coś takiego tank front

http://www.youtube.com/watch?v=vzHqqTmSnC0

Ze zwróceniem uwagi na fragmenty; 2:00, 4:22, 5:50


Rozumiesz Panie SWAT o co chodzi? Nie o zatrzymanie w samym sobie tylko porównanie jedn wojsk do Policji. I nie szukałem tylko interesowała mnie cena
A że napisałem SWOD nie SFOD= błąd z mojej strony.
A czy gówno wiem i gówno umiem niech będzie. Żyj sobie z tym.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 28 października 2009, 21:37 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
w temacie:
Cytuj:
Uciekał autem będąc pod wpływem narkotyków
Prawie godzinny pościg za mężczyzną uciekającym oplem kadetem, prowadzili policjanci z Koła. Uciekinier, omijając dwie policyjne blokady i nie reagując na strzały ostrzegawcze, łamał wszelkie przepisy ruchu drogowego. Ucieczka 22-latka zakończyła się na latarni ulicznej, w centrum Koła. Wstępne badania wykazały, że młody mężczyzna był pod wpływem narkotyków. W rozbitym oplu znaleziono środki odurzające oraz około 200 woreczków strunowych.

Pościg za uciekinierem rozpoczął się tuż przed 3:00 na trasie krajowej Poznań - Warszawa. Tam bowiem policjanci drogówki zauważyli kierującego oplem, który przekroczył dozwoloną prędkość. Kierowca opla, nie reagując na policyjne sygnały do zatrzymania, zaczął uciekać w kierunku Kłodawy.

Funkcjonariusze drogówki natychmiast ruszyli w pościg za uciekinierem. Jednocześnie przed Kłodawą zorganizowana została policyjna blokada. Szaleniec, który podczas ucieczki pędził miejscami z prędkością 160 km/h, wykorzystał jedną z bocznych ulic, przedostając się do centrum Kłodawy. Stamtąd ponownie zaczął uciekać w kierunku Koła.

W trakcie całego pościgu, prowadzonego na terenie trzech gmin, policjanci kilkakrotnie podejmowali próby zatrzymania 22-latka. Desperat, nie zważając na nic i ryzykując życiem własnym i funkcjonariuszy, nadal uciekał. Przed miejscowością Powiercie, widząc radiowóz blokujący drogę, ponownie zdecydował się na szaleńczą "szarżę". Wtedy też padły strzały ostrzegawcze.

Pościg, który przez cały czas był kontrolowany przez policjantów, zakończył się dla uciekiniera rozbiciem opla. Mężczyzna, na jednej z ulic w Kole stracił panowanie nad pojazdem i wpadając w poślizg uderzył w latarnię uliczną. Kierowca z obrażeniami ciała przewieziony został do szpitala. Ze wstępnych ustaleń wynika, że mężczyzna był pod wpływem narkotyków. W jego samochodzie znaleziono środki odurzające i 200 woreczków, w których sprzedaje się porcje narkotyczne.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 28 października 2009, 22:43 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Do tematu BA. Prawie kazdy pajac co wiezie pety albo proch jest naładowany jak odkurzacz po sprzątaniu koscioła. Zawsze bedzie dawał w długą. Wiec zatrzymanie takiego gościa to nie lada wyazanie zeby było szybko, bezpiecznie i bez strat w sprzecie np.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 08:37 
Offline
mł. chor.
mł. chor.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 29 września 2009, 07:20
Posty: 210
Lokalizacja: ze wsi
nie wiem po co piszą o woreczkach. każdy może je kupić. brawa dla kierowcy, za trzeźwą ocenę sytuacji. aok


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 08:41 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Do czego zmierzasz bo nie wiem za bardzo kolego?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 08:49 
Offline
mł. chor.
mł. chor.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 29 września 2009, 07:20
Posty: 210
Lokalizacja: ze wsi
piszę o woreczkach, które najwidoczniej miały podkreślić jaki to wielki przestępca został ujęty, w końcu 200 woreczków po coś było. Ktoś policzył woreczki i za to mu chwała :-P
Skoro tak się natrudził to rzeczywiście warto było o tym wspomnieć. Jakie to ma znaczenie dla sądu? Żadne, dla czytającego artykuł- bardzo zły przestępca, mógł kupić woreczki pakowane po 50, wtedy byłby mniejszą płotką.
Po prostu rozbawił mnie motyw z woreczkami Bugiat aok


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 10:43 
Offline
gen.
gen.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 września 2005, 13:25
Posty: 3841
Lokalizacja: Gdańsk
Cytuj:
Pościg, który przez cały czas był kontrolowany przez policjantów
To skoro był kontrolowany, to dlaczego go nie zakończyli po 1 minucie?

_________________
The 2 loudest sounds in the world: A click when you expect a bang, and a bang when you expect a click.

Guns kill people... Spoons make them fat...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 11:07 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
Pisząc o woreczkach zaznaczyli że nie tylko posiadał ale również udzielał narkotyku gdybyś siedział w temacie wiedziałbyś że to zupełnie inne kwalifikacje.

Cytuj:
To skoro był kontrolowany, to dlaczego go nie zakończyli po 1 minucie?

MOże był kontrolowany z myślą o tym że nikomu nie mogła stać się krzywda a nie dlatego że mogli go zakończyć kiedy chcieli. Chcieli go zakończyć naturalnie :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 11:11 
Offline
mł. chor.
mł. chor.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 29 września 2009, 07:20
Posty: 210
Lokalizacja: ze wsi
znaleźli woreczki a nie coś w woreczkach więc to tylko domniemanie, nie fakt


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 29 października 2009, 20:27 
Offline
st. sierż
st. sierż
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 21 stycznia 2009, 23:49
Posty: 174
Lokalizacja: Poznań
kontrolowany pościg więc zapewne mieli go na oku przez cały czas


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 30 października 2009, 19:00 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
http://video.interia.pl/obejrzyj,film,8 ... w_kleszcze

Wspomniany wyżej przykład z wykorzystaniem tirów.

A poniżej ATeciarska metoda
http://www.tvn24.pl/2198890,12691,0,16, ... wideo.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 30 października 2009, 19:20 
Offline
gen.
gen.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 września 2005, 13:25
Posty: 3841
Lokalizacja: Gdańsk
W tym Bentleyu jakaś konkretne szyba była :)

_________________
The 2 loudest sounds in the world: A click when you expect a bang, and a bang when you expect a click.

Guns kill people... Spoons make them fat...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 31 października 2009, 17:59 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
Ok pasuje.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 31 października 2009, 22:11 
Offline
sierż.
sierż.

Dołączył(a): czwartek, 3 sierpnia 2006, 01:09
Posty: 129
Lokalizacja: lubelskie
Przepisy dotyczące używania radiowozu jako taranu już od dawna są w użyciu. Obwarowane są tylko trzema prostymi wymaganiami:
1.Nic może się stać pojazdowi taranowanemu.
2.Nic nie może się stać radiowozowi którym taranujesz.
3. Nic nie może się stać uciekającemu ani policjantom uczestniczącym w taranowaniu.
Nic tylko taranować co służbę.

Istotnie za szkody w mieniu Policji (pomijając ubezpieczenie na niebagatelną kwotę 7 tysięcyPLN) mogą zabrać 70 % trzech kolejnych wypłat. Na resztę kasy założą Ci sprawę cywilną za szkody nieumyślne. Nic tylko taranować. I jeszcze jedno: nie strzela się do uciekającego pojazdu nawet gdyby Cię chciał przejechać gdy już Cię minie- zagrożenie ustało można iść do domu. Wyjątkowo śliski temat- najlepiej żeby sam zaliczył dzwona.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 1 listopada 2009, 21:17 
Offline
kpt.
kpt.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 30 grudnia 2006, 22:11
Posty: 697
Lokalizacja: skątowni..
Panowie wracając do tematu użycia B.P. warto zapoznać się z n/w tekstem gościa ze Szczytna.
Warto zwrócić uwagę na zapis w Rozporzadzniu dot. sposobu użycia broni nie ma już zapisu ze "użyciem jest strzał w kierunku osoby" oczywiście interpretacja BP KGP jest inna ale warto mieć na uwadze że w przypadku jakieś zmuły Sąd może mieć inne zdanie na ten temat niż Biuro Prawne KGP. Zresztą przeczytajcie sami:

http://www.wspol.edu.pl/kwartalnikpolic ... iew/81/37/

_________________
SKANDAL !!!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 2 listopada 2009, 19:01 
Offline
kpt.
kpt.

Dołączył(a): czwartek, 6 listopada 2008, 21:44
Posty: 581
Lokalizacja: z samego dna
Cytuj:
"użyciem jest strzał w kierunku osoby"

I oto właśnie poszło. Co ciekawe, jest to zmiana jedynie w przepisach policyjnych. Inne służby mają po staremu.
Czy to zmuła czy zamierzone działanie to ciężko powiedzieć.
Ale to niczego nie zmienia.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 2 listopada 2009, 19:35 
Offline
gen. broni
gen. broni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 10 stycznia 2005, 13:25
Posty: 3131
Lokalizacja: Wrocław
Spotkałem się z wersją (nie wiem na ile prawdziwą - bodaj na ifp) że rozporządzenie pisano mając na myśli przygotowywany wówczas projekt nowej ustawy gdzie temat użycia broni miał być potraktowany inaczej niż w obecnym art.17. I faktycznie w projekcje z 2004 roku rozdzielono pojęcia "użycie" a "zastosowanie" broni.
A że plan był planem a życie życiem - jest prowizorka...

Pozdr
Robal2pl

_________________
"Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna" S.Bidziński


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 2 listopada 2009, 20:43 
Offline
kpt.
kpt.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 30 grudnia 2006, 22:11
Posty: 697
Lokalizacja: skątowni..
ze.NON napisał(a):
Ale to niczego nie zmienia.


Wrecz odwrotnie, w zależności od interpretacji.

Wracając do rozmoway o strzelaniu w koła jadącego pojazdu pragnę przypomnieć Szanownym potencjalnym strzelającym do oponek że w Policji istnieje decyzja Komendanta głównego zakazująca strzlenie do opon pojazdu. Większość o tym nie wie lub nie pamięta. Strzela się zawsze do osoby bo zgodnie z przypadkami, żaden inny przepis nie pozwala przecietnemu policjantowi takich strzelań, a przypadki są jasno opisane.

_________________
SKANDAL !!!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 2 listopada 2009, 22:17 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
Nie tak do końca zakazał ale określił poniekąd zasady kiedy można strzelać a kiedy nie można, z naciskiem na nie można ;-)
Postaram się dotrzeć do tego materiału i zapodać w skrócie

[ Dodano: 26-11-2009, 16:08 ]
Przykład strzelania w koła:

Cytuj:
Policjanci strzelali w koła, trafili w szyję

Rosyjska Straż Graniczna zastrzeliła obywatela Ukrainy, który nielegalnie próbował przekroczyć granicę rosyjsko-ukraińską - podała w czwartek agencja Interfax-Ukraina.

Do incydentu doszło w nocy ze środy na czwartek na terytorium Rosji, w odległości zaledwie 5 metrów od linii granicznej w obwodzie charkowskim na wschodzie kraju.

Ukrainiec starał się dotrzeć do granicy, jadąc samochodem marki niva z przyczepą. Rosyjski patrol graniczny próbował zatrzymać go do kontroli, jednak ten nie reagował.

Rosjanie oddali wówczas strzał ostrzegawczy, a kiedy to nie pomogło, zaczęli strzelać w koła samochodu. Jeden z pocisków trafił Ukraińca w szyję, wskutek czego zmarł.

W trakcie oględzin samochodu i przyczepy okazało się, że przemytnik wiózł na Ukrainę sprzęt dla łodzi motorowych.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 30 grudnia 2009, 12:54 
Offline
szer.
szer.

Dołączył(a): sobota, 12 grudnia 2009, 14:57
Posty: 1
Lokalizacja: Krosno Odrzańskie
Witam.Jestem tu nowy więc moge coś nie coś pokręcic, ale wypowiadajac sie w temacie śmiem stwierdzić iż naszym przełożonym a szczególnie posłom nie chce się pomóc w udostępnieniu nowoczesnych prawnych środków pozwalajacych na siłowe zatrzymywanie pojazdów bez ponoszenia konsekwencji przez NAS.Czytałem nowy projekt NOWYCH ŚRDOKÓW PRZYMUSU BEZPOŚREDNIEGO umozliwiających skuteczne reagowanie w temacie nas interesujacym.Niestety KGP nie zgodziła sie aby WSZYSTKIE SŁUZBY ZAINTERESOWANE zwalczaniem takich przypadków miały te same uprawnienia. W związku z tym pozostaje nam mieć NACZELNIKA -PRZEŁOŻONEGO z jajem, który zlecając nam zatrzymanie takiego świra, w razie W poda pomocna dłon- pozwoli wykonac tel do ADOWOKATA.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 30 grudnia 2009, 17:37 
Offline
mł. chor.
mł. chor.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 września 2009, 15:13
Posty: 205
Lokalizacja: Pomorze
Przeczytałem wątek, proponuję kolczatki wzmocnione czyli aktywnie uszkadzające felgi.
Zatrzymanie od tyłu hmm może jakiś specjalny pocisk z granatnika 40mm działający czystą falą ciśnienia, wystrzeliwany pod pojazd? Wywali go w powietrze, przewróci.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 4 listopada 2011, 09:35 
Offline
gen. bryg.
gen. bryg.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 20 lipca 2006, 18:46
Posty: 2409
Lokalizacja: Polska
odnośnie zatrzymywania pojazdów :)
Cytuj:
Zatrzymali startujący samolot łamiąc mu skrzydło

Brazylijska policja zatrzymała rozpędzający się samolot, przewożący nielegalnie sprzęt elektroniczny z Paragwaju. Film z akcji udostępniła w Internecie.
Policyjny film jest nakręcony z wnętrza samochodu. Funkcjonariusze ścigają startujący samolot, przejeżdżają obok lewego skrzydła, łamią je uniemożliwiając start. Maszyna ląduje na boku, po czym policjanci natychmiast wyskakują z auta i biegną do samolotu.

Do pościgu doszło w Ribeirao Preto, w stanie Sao Paolo.

Tropieni od miesiąca

Aresztowano pięciu podejrzanych, w tym pilota. Znaleziony w samolocie sprzęt wart jest około 115 tysięcy dolarów. Są tam m.in. laptopy, drukarki i kamery monitoringu.

Jak powiedział dowódca akcji Edson de Souza, szajkę przemytników tropił już od około miesiąca. Gdy usłyszeli, że samolot ma lądować z ładunkiem, natychmiast wysłano tam patrol.

Brazylia i Paragwaj podpisały w czerwcu umowę o zwalczaniu przemytu narkotyków i innych towarów przez granicę.
http://www.tvn24.pl/-1,1723087,0,1,zatr ... omosc.html


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 5 listopada 2011, 06:33 
Offline
mjr.
mjr.

Dołączył(a): poniedziałek, 27 grudnia 2010, 00:39
Posty: 996
Lokalizacja: Somewherowo
Coś pięknego. Sama kwintesencja. Bez zbędnego pierd...nia

_________________
kuć beton, spalić Ciemnogród


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 29 listopada 2011, 14:38 
Offline
gen. dyw.
gen. dyw.

Dołączył(a): piątek, 9 stycznia 2009, 11:51
Posty: 2657
Lokalizacja: fabryka SKYNET
a wiesz co by u nas było jakbys tak zrobił? dwa tygodnie przesłuchan i zarzuty..

_________________
NO FEAR


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 4 grudnia 2011, 23:59 
Offline
gen.
gen.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 września 2005, 13:25
Posty: 3841
Lokalizacja: Gdańsk
Tego powinni uczyć w policji.

Obrazek

_________________
The 2 loudest sounds in the world: A click when you expect a bang, and a bang when you expect a click.

Guns kill people... Spoons make them fat...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 5 grudnia 2011, 00:44 
Offline
sierż.
sierż.

Dołączył(a): czwartek, 3 sierpnia 2006, 01:09
Posty: 129
Lokalizacja: lubelskie
Dalsza część tego filmiku pokazuje jak ten nieustraszony policjant łapie wystającą z okna rękę złoczyńcy i w locie wyciąga go z koziołkującego pojazdu kując na ziemi. To chyba następne przygody gościa, który uciekając przed pościgiem wchodzil ślizgiem pod naczepę TIR-a na koniu- koń ślizgał się na boku he he.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 5 grudnia 2011, 12:10 
Offline
gen.
gen.
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 września 2005, 13:25
Posty: 3841
Lokalizacja: Gdańsk
radzyniak napisał(a):
Dalsza część tego filmiku pokazuje jak ten nieustraszony policjant łapie wystającą z okna rękę złoczyńcy i w locie wyciąga go z koziołkującego pojazdu kując na ziemi.
Coś Ci się nie załadowało, bo to jest na powyższym "filmiku".

_________________
The 2 loudest sounds in the world: A click when you expect a bang, and a bang when you expect a click.

Guns kill people... Spoons make them fat...


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 94 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL